题一：题西湖退省庵
此乃故将军退省之居，忆百战功成，梅舒朗抱同仙隐；
今犹诸虎豹争持之局，看四方浪涌，谁挽强弓遏海潮。（笑笑生）
注：仙隐：代指仙人与隐士般的生活方式。
四方浪涌：东海、南海、台海、索马里等诸事件。彭玉麟将军为近现代中国海军创始人。
谁挽强弓遏海潮：钱王射潮典故。出自杭州。
评：上联怀古，下联发今天的感慨，是题名胜古迹联的正宗写法之一。首句直接点出“退省”，后面又以梅切彭玉麟，借射潮切杭州，可谓面面俱到。下联也颇有新意。不足处是多处对仗偏宽。得分：84
择地筑行窝，对百里西湖一笑，此身到底难离水；
骑驴娱晚景，惜孤山处士不还，小憩无人与论梅。（麦琪）
评：此联以邵雍行窝比退省庵，以南宋名将韩世忠闲居杭州比彭玉麟，都较贴切。再以爱梅的隐士林逋相比则更加贴切了。上联末句似未经人道，但亦无深意可言。局部对仗有多处偏宽，尤其是末句已近失对。另西湖远不足百里，故联中“百里西湖”亦属不当。得分：82
百战有余威，占断湖山容卸甲；
一生无所好，栽多桃李任骑驴。（小四）
评：此联写彭玉麟以百战余生退居湖山，切题也不错。但上联的“占断”似不甚恰当；下联以“栽多桃李任骑驴”回应“一生无所好”也不合彭的实际。得分：78
昔人谓谢公载酒而游，一屐出尘，归去不曾言世事；
此地和处士隔湖对望，千秋知己，相逢何必说梅花。（铁未销）
评：上下联分别以东山高卧的谢安和隐居西湖的林逋作衬，下联首句切定位于三潭印月的退省庵，手法纯熟，末句说两个爱梅人“相逢何必说梅花”，虽给人意外之感，却也在情理之中——既是“千秋知己”，自然一切尽在不言中了。上联以谢安相比本也无不可，但“归去不曾言世事”似不甚确。彭玉麟在杭州筑退省庵，是作为每年巡阅长江水师后的居住之所，与谢安隐居东山不仕当有所不同。得分：86
题二：贺马英九当选国民党主席——2009年7月26日中国国民党主席换届选举结束，马英九当选新任党主席，请以马英九某大陆挚友的身份，写一副贺联
庄惠作当年戏语，看饵落鱼浮，吾自悬心望台北；
主席本前岁原职，欣云开日见，君宜放胆定东南。（笑笑生）
评：上联先用庄子惠施濠上观鱼之典，切定双方“挚友”关系，后两句再进一步写出作者身在大陆，关心台湾政局，为老友前一时期的处境担忧，扣题极紧。而前后的内容通过“鱼”联系起来，也较自然。下联用“今典”：马本是国民党主席，因“特别费”问题而辞职，问题解决后马先后当选“总统”和国民党主席，“云开日见”用得相当恰当，末句也切合老友身份。联中“悬心”、“放胆”之对很漂亮。得分：88
自昔挑灯而论，感远略雄谋，喜今果践拏云志；
何时架海以桥，掬乡茶家酒，把臂再谈别后情。（麦琪）
评：上联先写“昔”之感，再写“今”之喜，次序井然，又切“挚友”身份。但马在此之前已经当选过国民党主席和“总统”，故“喜今果践拏云志”不甚恰当。下联起句“何时架海以桥”转得极好，但仅接以“再谈别后情”未免格局小了一点。另联中局部对仗有偏宽处。得分：82
公喜极东南，友愧相招，尚对江山余半贺；
史有传刘郑，民何以颂？宁抛肝胆竟全功。（小四）
注：指刘铭传、郑成功。
评：此联也较切题，但问题较多。一是“喜极东南”、“余半贺”等处文字不甚可解；二是以刘铭传、郑成功相规不甚恰当（刘是清政府的地方官，有“矮化”之嫌，马听着未免不舒服；郑奉明朝正朔，与大陆清政府为敌，有“台独”或“一国两府”之嫌）；三是称马为“公”而自称“友”不甚符合“挚友”身份（相比之下，笑笑生的“君”、“吾”就恰当得多）。得分：78
民心系一党存亡，今昔何殊，喜有佳音传碧海；
史志数九州疆域，江山如是，尚期大笔补金瓯。（铁未销）
评：上联如果是贺马当选“总统”，则极佳。国民党因失民心而败退台湾，又因失民心而失去台湾执政权，终因得民心而由马夺回执政权，上联三句句句都极为恰当。但现在是贺马第二次当选国民党主席，就未免不甚恰当了。下联从历史的高度提出“补金瓯”的期望，自是题中应有之义。“碧海”、“金瓯”之对也很不错。全联虽不特别点出双方的关系，但内容也并不与此种关系相矛盾，这样写法也未尝不可。得分：84
题三：挽迈克·杰克逊
笑笑生
空灵其舞，完美其音，惜天才不寿，歌坛遽失欧巴马；
乐界之尊，黑奴之子，辟榛莽有年，勋绩无输路德金。（笑笑生）
注：欧巴马：一作奥巴马。
路德金：黑人，民权运动领袖。在《我有一个梦想》中曾言：我梦想有一天，在佐治亚的红山上，昔日奴隶的儿子将能够和昔日奴隶主的儿子坐在一起，共叙兄弟情谊。
评：挽外国人，就拉两个外国人作衬，思路甚好，而所拉之人也相当恰当（三人同为有色人种，杰克逊在歌坛地位有如美国总统，在人们心中的地位则不下于马丁·路德·金）。全联不失挽联的正格，惟局部对仗有偏宽处。得分：86
君真多事命，陷吸毒传闻，狎童传说，总遭诋毁无端也；
我亦爱歌人，忆精灵其舞，天籁其音，难耐伤悲一哭之。（麦琪）
评：上联叹其生前所受的“诋毁”， 但归之以“多事命”，似不足以写出其人其事的深层次意义。下联表达“爱歌人”的“伤悲”，以己入联，是一种可取的写法。得分：83
君去始相安，多少回魂梦沉沦，如在灵山能辟谷；
情归何所托，两百日音容不再，我从人海忽伤心。（小四）
注：迈克尔杰克逊于09年6月25日去世，于今200日。
评：上联首句与末句意思难明，下联“两百日音容不再”好，但末句“忽”字似可斟酌。局部对仗也有偏宽处。得分：80
歌尽曲无终，亿兆人心口相传，谁继异才开别帜；
名成身易败，五十载尘埃落定，何需后论慰重泉。（铁未销）
评：上下联议论皆有新意，是此联出彩处。用“歌尽”隐喻人已去世，用“名成身易败”指其负面新闻，用“五十载”切其寿，也都很不错。个别文字尚可再推敲，局部对仗亦有偏宽处。得分：84
自选联（笑笑生）
楹苑花繁，圣域新萌桃李色；
联坛风畅，尧天待听凤龙声。
----贺济宁一中被命名为山东省楹联教育基地
http://www.duilian.cn/bbs/showtopic-77209.aspx评：像这样的应景贺联是比较难写出亮点来的。上联以“圣域”切地，以“桃李”切学校，下联以“待听”写出期望，都是比较成功的。但“楹苑”、“联坛”颇见重复，为调平仄而用“凤龙”也有生造之嫌。得分：81
苏子才情，放翁心志，忠愤寄鸿词，南宋骚坛开一派；
冯唐易老，李广难封，英雄悲异代，北平胡虏待何人。
------仿时先生题辛弃疾
原帖没找到，只找到这个投票的帖子：
http://www.duilian.cn/bbs/showtopic-73291.aspx评：上联以苏陆相比，是恰当的，“南宋骚坛开一派”也是恰当的评价。下联“冯唐易老，李广难封”是用熟了的句子，用在这里不如上联贴切，辛弃疾的官其实做得并不算小，而是其恢复中原的愿望无法实现。末句“北平胡虏待何人”倒是用得恰当的，但这一句的对仗有些过于宽泛了。得分：83
申浦潮声，伴四十年治商侍圃，隽永寄谜联，一面未谋终有憾；
华亭孑影，沐八万里欧雨中风，飞扬托篆刻，九天相诏待雕符。
----仿刘太品先生联戏挽好人老师。
好人老师系上海某大学讲师，国粹论坛谜联版块版主，留法归国博士
http://www.duilian.cn/bbs/showtopic-78068.aspx评：此联切上海，切被挽者的海归身份，切被挽者的经历和业余爱好，上联后两句写双方关系。下联末句落到挽上，可谓面面俱到。但上下联前后略有脱节之感，另“中风”不习见。得分：84
自选联（麦琪）
《寺庙》
来犹不来，这几尊菩萨，与别处实无异尔；
去且自去，那一杵钟声，有缘人方可听之。
http://www.duilian.cn/bbs/showtopic-58715.aspx（2楼）
评：上联说到处寺庙的菩萨外观都是差不多的，所选取的切入角度较有特点。下联说庙里的钟声只有“有缘人方可听之”，本是寺庙联的常见语，但有上联一衬，也显出其不同点来了。七言句对仗过宽。得分：84
《贺江西宜春楹联学会成立》
大道不孤，看九域联旗招展，众望早期坛坫立；
其声必永，与一楼名序颉颃，八方相聚彦英来。
http://www.china-liandu.com/view ... 6668&extra=page%3D1（3楼中间）
评：切楹联，切江西，但没有切到宜春，是一缺憾。此外全联无明显缺点，但也无明显亮点，贺联不易出彩，又见一例。得分：80
《司空图》：
沉浮以叔世之中，痛无擘回天，故敛三十载锋芒，强为豹隐；
凌驾于众家之上，拨乱云见月，直将廿四条门径，指向诗山。
http://www.china-liandu.com/view ... 6668&extra=page%3D1（5楼）
评：上联写其生平，下联写其《诗品》，是题咏人物的正宗写法，下联尤佳。“擘”字疑误。得分：85
自选联（小四）
笛里听流水
聆伫多时，已忘去处兼来处；
落花一席，不辨涓声与笛声。
http://www.shuj.cn/thread-65408-1-1.html评：此联颇能写出神韵，重言技巧也佳，惟“聆伫”、“ 落花”之对偏宽。得分：84
望海楼
久去人间，沾染些市井情怀，车垢衣尘浑欲洗；
今来此处，消受得海天气象，潮青月白不能胜。
http://www.shuj.cn/thread-64361-1-1.html评：从离尘脱俗的角度着笔，不落窠臼，也是较好的选择，章法也不错。惟“去”与“情怀”用得不甚恰当。得分：82
自挽
邻草邻花，依旧是春风所在；
无碑无冢，只一个不寿之人。
http://www.shuj.cn/thread-68545-1-1.html 评：上联写自己之死对他人毫无影响，下联写自己只是一个“无碑无冢”的“不寿之人”，颓然自伤之情跃然纸上。自挽联一般皆须写出自挽者的特点，此联略有不足。七言句对仗过宽。83
自选联（铁未销）
1、拟题元好问鹿泉新居之一：
古邑结新居，倚太行而南望中州，乱世长留诗史在；
雄才扶正体，继工部更直追坡老，平生唯负故山多。
（
http://www.duilian.cn/bbs/showtopic-63911.aspx）
评：上联切地并直点新居，切题无问题，下联评价亦较合理。全联章法井然。写新居而言及故山，本是不错的手法，但“平生唯负故山多”似不甚贴切。得分：85
2、挽浪子之二：
忆去岁适为本命年，风雨一青衿，此别应乘千载鹤；
闻纳兰亦以多情死，京华两倦客，相逢莫论九原名。
（
http://www.duilian.cn/bbs/showtopic-69296-3.aspx）
评：上联平平，且首句无甚意义，下联借故生发，见手段。局部对仗亦有可斟酌处。得分：83
3、赤壁•与东坡有关：
故乡比此地又如何？到处有湖山，是上天亦惜廿年谪宦；
赤壁待先生真厚矣，偶然留指爪，与公瑾平分千古风流。
（
http://www.duilian.cn/bbs/showtopic-61768-3.aspx）
评：上联化苏诗“故乡无此好湖山”句于无形，再将“东坡到处有西湖”之意归于“是上天亦惜廿年谪宦”，极见手段。黄州赤壁以东坡诗文而成“文赤壁”，使正宗赤壁成了“武赤壁”，两地“平分千古风流”，本当是“先生待赤壁真厚矣”，作者借“偶然留指爪”，强调苏轼是无心所为，却得以和全力而为的周瑜“平分千古风流”，因而是“赤壁待先生真厚矣”，既能言之成理，又借以抬高苏轼，颇显高明。此联虽不失对，但多有局部对仗偏宽处。得分：86
